近期在儀器圈子里一篇“賽默飛有這樣的員工太有損賽默飛品牌形象”的文章。本文中的賽默飛，是一家性生命科學(xué)公司,信奉科學(xué)可以改善生活的經(jīng)營理念。為支持各地的科研人員,我們提供、創(chuàng)新的生命科學(xué)解決方案;從日常的必需品到配套的儀器服務(wù)，生產(chǎn)產(chǎn)品多，且基本走直銷模式。賽默飛給人的感覺是：我貴，是因?yàn)槲业钠放啤?/strong>

文中提到的科至達(dá)，立志打造一家科研儀網(wǎng)的電商平臺，賽默飛和科至達(dá)開撕，圍觀群眾紛紛站隊(duì)或探槍。造成這個原因很明了：那就是利益。

平臺方表示：請賽默飛代表提供證據(jù)，證明科至達(dá)所售產(chǎn)品為水貨或者翻新機(jī)，極有可能這樣的用詞就是臆想，沒有證據(jù)就是誹謗。

在法律上也做了比較大的爭議：

賽默飛觀點(diǎn)認(rèn)為：

該品牌方作為利害關(guān)系人，你在中國大陸地區(qū)公開銷售該商品的正當(dāng)渠道應(yīng)當(dāng)是要獲得他們的授權(quán)，包括網(wǎng)上及線下。顯然，你并沒有。
在這種情況下，你要證明你自己賣的是，并未侵犯該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，你要搞清楚以下幾個問題：
1、你的產(chǎn)品是通過什么渠道獲得的？你所獲得的渠道及獲得的過程是否合法？如果獲得產(chǎn)品的過程本身不合法（比如ZHOU私逃稅等，一部份代購也有這個風(fēng)險(xiǎn)）你有可能有其他違法嫌疑。
2、如果你獲得的渠道，即來源是合法的，并且你又能提供合法來源的證明，認(rèn)為不存在侵犯商標(biāo)權(quán)的可能。但是否能夠繼續(xù)公開銷售，建議還是找該品牌方協(xié)商。
3、如果和品牌方協(xié)商不成，你們又不想放棄的，可以變通方式。

作為科至達(dá)方認(rèn)為：

只要能證明產(chǎn)品是，進(jìn)貨渠道合法，那么你們的銷售行為與侵權(quán)沒有任何關(guān)系，但科至達(dá)以誰為原告主張證據(jù)的理由，讓賽默飛提供所售產(chǎn)品為水貨或者翻新機(jī)的證明。

在有正規(guī)海關(guān)報(bào)關(guān)單以及商檢證明情況下，外企所有在華銷售的產(chǎn)品均為合法化，授權(quán)是外企在華銷售保護(hù)自我銷售渠道一種手段而不是判斷合法與否的標(biāo)準(zhǔn)。政府采購早就拋棄授權(quán)概念，平行進(jìn)口未來一定會沖擊渠道壟斷帶來的高額暴利。

作為吃瓜群眾：認(rèn)為科至達(dá)用自己錢來開維護(hù)廣大客情并未大礙，是賽默飛對經(jīng)銷商維護(hù)不到位。一個有貨源，一個有渠道，大家合作一把，把客戶維護(hù)好。行業(yè)的利潤越來越薄，其實(shí)每個人都希望能活的更好。這種時候，我們更應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來合作不是嗎？合理做生意，何必詆毀其他人？

其實(shí)這種授權(quán)代理之爭，并不局限在賽默飛，有時候?qū)W學(xué)霍尼韋爾，在化生產(chǎn)的今天，不管是代理出的貨，不管是進(jìn)口的貨，還是國產(chǎn)的貨，都是通用，都可維修，在質(zhì)保期內(nèi)都是免費(fèi)，這才是一種廠家的大氣。當(dāng)然代理商還是有優(yōu)勢的，比如出了質(zhì)保期，有經(jīng)驗(yàn)的代理商可自行維修。